“专项治理”和“专项整治”在语义和实际应用中较为相近，但也存在一些细微区别： 侧重点 专项治理：更强调从宏观层面进行全面管理、处理和规范，注重系统性和长效性机制的建立。
它不仅仅是解决当前存在的问题，还着眼于构建一套完整的管理体系，以实现对特定领域或问题的持续管控。
例如，城市交通专项治理，不仅要缓解当下的交通拥堵状况，还要通过制定长期的交通规划、完善交通法规、优化交通设施布局等措施，形成可持续的交通管理模式，从根本上提升城市交通的整体运行效率和管理水平。
专项整治：重点在于对突出问题进行集中、强力的整顿和解决，具有更强的针对性和时效性。
通常是针对某个时期内出现的较为严重、亟待解决的问题，采取果断措施加以纠正和消除。
比如，针对食品安全领域出现的某类假冒伪劣产品泛滥问题开展专项整治，集中力量打击违法生产经营行为，快速遏制不良现象的蔓延，在短期内取得明显的整治效果。
实施手段 专项治理：运用的手段更为多样化和综合性，包括政策制定、制度建设、资源调配、宣传教育等多种方式。
通过整合各方资源，协调不同部门之间的工作，形成合力来推动治理工作的开展。
例如，在河流生态专项治理中，涉及环保、水利、农业等多个部门，需要综合运用法律法规、行政监管、生态修复技术以及公众环保意识教育等多种手段，实现对河流生态系统的全面保护和可持续发展。
专项整治：主要依靠行政强制力和执法手段，加大对违法行为的查处力度，迅速扭转不良局面。
例如，在房地产市场专项整治中，相关部门通过加强市场巡查、严厉打击捂盘惜售、恶意炒作房价等违规行为，对违法违规主体进行严肃处罚，以规范房地产市场秩序。
时间跨度 专项治理：时间跨度相对较长，是一个持续的过程，旨在实现长期的、根本性的改变和提升。
它需要在较长时间内不断调整和完善管理策略，逐步实现治理目标。
例如，对大气污染的专项治理，由于大气污染成因复杂，涉及工业排放、机动车尾气、扬尘等多个方面，不可能一蹴而就，需要多年甚至更长时间的持续努力，通过不断优化产业结构、升级环保技术、加强环境监管等措施，逐步改善空气质量。
专项整治：一般时间跨度较短，具有明确的起止时间，是在特定时间段内集中力量解决特定问题。
一旦问题得到有效控制，整治行动即可结束。
例如，为迎接重大活动，开展为期一个月的城市环境卫生专项整治，重点清理城市卫生死角、规范市容市貌，在活动举办前营造整洁有序的城市环境。